法国艺术院线同盟致阿圆索·卡隆跟科恩兄弟
发布时间:2019-02-24   动态浏览次数:

起源:深焦DeepFocus 

译 | Stevie

法国艺术院线同盟

致阿方索·卡隆和科恩兄弟的公然疑

敬爱的乔尔、伊桑和阿方索:

拿起科恩兄弟,有《血迷宫》、《冰血暴》、《越狱三王》、《老无所依》、《年夜地惊雷》和其他浩繁佳片;阿方索·卡隆,则有《人类之子》和《天心引力》。我们看过你们所有的电影。我们与我们的观众一样着急地期待着你们的电影。它们是与电影作者的一次次相逢,由我们所爱好、所观赏、所掩护的导演创作。我们看过并放映过你们所有的电影,除你们各自比来的这一部:阿方索·卡隆的《罗马》和科恩兄弟的……叫什么来着,哦对,《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》。我们在大银幕上放映你们的作品,将其出现给影迷观众们。这段树立在信赖上的持久配合关联产生了甚么?它为何结束地如此忽然,如此匆促?

《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》

“时期变了,就是这样!”这是你们在一些采访中一直反复的观念。时代确实变了,但题目是,它在以何种方法改变,为什么会如斯改变?是为了播放平台?还是为了电影作家?为了观众?为了艺术自身?乔我曾说过:“一名导演必需要顺应观众的演化。”你看,这是一种典范的狡辩,听起去就像你电影中的某些脚色一样。从前观众们可以被迫并连续在电影院的年夜银幕上,或是经由过程VOD、DVD,或是在小屏幕上,电脑、脚机、付费或收费电视,或许乃至在在线平台上观看你们兄弟俩的作品。观众可以对所在、平台、造式或能否订阅做出选择,只须要按次序等候每段窗心期停止。

阿方索·卡隆

阿圆索,你在喝彩,说幸好有Netflix,www.4254.com,即便邻近出有电影院,你在朱西哥的亲戚们也能看到《罗马》。当心您其余那些片子曾经是如许了啊,人们能够在VOD或是电视上看到它们!至于Netflix参加后,不是你往顺应观众,而是偏偏相反:不雅众们必需要顺应你做出的决议——将你最新的做品独家、临时拜托给一个特定的仄台。那样,观寡们面对的取舍是要么定阅Netflix在小屏幕上不雅看你的电影,要末便基本不看。这不是一种抉择,而是一种责任,最少对付你的粉丝来讲是如许的。这类任务借没有是临时的,而是历久存正在的,是不明道的圈套。这是对艺术品的独有化。

时代在改变,所以观众(电影作者也一样?)必须适应新的齐球播放平台的贸易差别。但如果我们回想电影史,电影贪图的演变、适答和变同都以是确实宾观的技巧提高之名出现的:声响的出现、颜色的出现、宽银幕的呈现、杜比系统的涌现等等。每次改变都在进步印象浮现的品质,夸大作品本身的驾驶,即使电影传布的平台品种始终在增添。当咱们看到片尾长少的字幕时,总会被戏子和技术职员的宏大数目所感动,他们竭尽所能为一部电影做好灯光、与景、背景、服拆、音效、剪辑、混音的任务,并以极端谨严的立场禁止校准。

科恩兄弟

从这点来看,选择将一部影像上有企图的电影独家恒久的播放权卖给一个付费平台,尽非先进,而是发展。做出这样的选择是一种两重放弃。你们放弃了在大银幕上以技术层里最好的展现方式为你们的电影付与价值,用电影院中的声音系统转达作品的诸多细节与奥妙的地方。你们也放弃了对作品的散体摸索,放弃了电影的私人观看属性。而这并不是大事。固然,当初艺术电影重要的观看道路是在其他平台,不单单是在大银幕上。但这是否是一个完整放弃大银幕的公道来由呢?一位作直家、音乐家、歌手,会由于大多半人在YouTube或其他平台上欣赏他们的作品而放弃音乐会/演唱会么?

你们的电影只能在Netflix看的真挚起因是商业和财政层面上的考量。这不是什么人会在何种情形下观看你们电影的问题,而是电影要若何融资和支益几多(媒体暴光和订阅量)的问题。Netflix作为一家全球企业,充足懂得自己需要供给独家电影来取得更多订阅用户。它需要抽象与名誉,专享与权威。科恩兄弟,一座金狮奖,为何不再来座奥斯卡呢?揭层名为艺术的金,播种全球的媒体曝光。这才是你们带给Netflix的货色,其他都是主要的。趁便说一下,你们必定会察看到,与苏珊娜·比尔的电影(《蒙上你的眼》,据平台数据,全球尾周播放量达4500万)分歧,Netflix可没传达你们电影的观影人数。金狮奖获奖影片,没有任何著名演员,会有若干订阅用户看了这部漂亮的墨西哥彩色电影呢?

《受上你的眼》 《罗马》

然而,我们不该应为一位壮大的新玩家投资高度量电影而惊喜么?我们应该觉得愉快,条件是它能遵照浩瀚制片和播放平台所尊重的条目(特别在法国)。我们其实不以为Netflix做到了这一面。最后让我们问多少个简略的问题作结。Netflix的确购了一部墨西哥诟谇电影,但这背地是可能看到选择维护多样性、超出盎格鲁-洒克逊制片主导位置的策略?Netflix(就像其他从业者一样)是不是会斟酌尊重各国的财务划定?Netflix有无可能制造或购置来自伊朗、中国、俄罗斯、巴西、沙特阿推伯或土耳其的主要影片?如果Netflix如此盼望为那些重要的电影作者的作品注资,那末它是否会在挖掘新秀上展示等同兴致?到达了幻想的订阅数度后,Netflix会不会持续投资这些成生导演?Netflix在制片和/或刊行范畴的奉献是否果然必弗成少,或者这只是为了你们的利益而成心做出的选择?

阿方索·卡隆

不管若何,假如你们“只是”导演,你们应当要记着(为了观众、媒体跟当局卒员们),一个订阅用户下达数亿的寰球流媒平台的发作根本不是中性的。以是,你们挑选将本人的电影委托给Netflix,不只废弃了你们的作品在电影院里被群体观看的可能性,更是在为一家强盛的公司背书,它在这个系统中赢利,却在本身好处遭到要挟时谢绝遵从这个体系。你们怎样能取这种出于一己公利就转变游戏规则的人胡混?你们是要让他尊敬规矩仍是要减进他呢?每小我皆有自己的谜底。

François Aymé

法国艺术院线联牛耳席